• Ambiguïtés

     

    J'aimerais - si vous le voulez bien - avoir votre avis concernant ce visuel réalisé il y a huit ou neuf ans, et ce dans le cadre d'un "travail" portant sur les violences faites aux femmes...

     


  • Commentaires

    1
    Mardi 3 Avril 2007 à 14:25
    Ca a le mérite...
    ... d'être clair... C'est ce qui est recherché je pense, l'image choc, pour el pas noyer les cibles dans des spots ou des campagnes gnan-gnans...
    2
    Mercredi 4 Avril 2007 à 13:34
    Euh ...
    Je dois avouer que sur le coup, n'ayant pas vu la photographie dans son intégralité je m'étais dit "super, une photographie en noir et blanc, j'aime ce registre" ... quelle déception lorsque j'ai descendu la fenêtre pour mieux voir, car j'ai littéralement été choqué, mais en même temps comme l'écrit Toula juste avant moi, cela a le mérite d'être clair. Cela serait une bonne exposition avec ce genre de photographies, la semaine de la femme en mars notamment, faudrait que j'y réfléchisse ...
    3
    Mercredi 4 Avril 2007 à 20:12
    oui ambigüe,
    une illustration des violences meurtrières faîtes aux femmes, par et à cause de leur sexe, ou une sorte de mesquinerie contre l'avortement, ou encore un sex toy de mauvais goût? Cela choque, mais dans quel but? Il y a quelques temps que je le connais ce visuel (il était sur ton ancien blog non?), la première fois, j'ai cru que cela concernait l'IVG.
    4
    Flou
    Jeudi 5 Avril 2007 à 18:50
    très réussi
    Je trouve que c'est très réussi. C'est percutant. Et le côté "jouet" (ça ressemble à des jouets, même le pistolet) me plait bien (enfin... façon de parler). Du coup, je pense aussi à l'idée de "jeunesse (ou innocence) volée". Je ne saurais pas analyser davantage.
    5
    Jeudi 5 Avril 2007 à 19:54
    Voilà ce qu'on en fait des stéréotypes sexistes ! ;o)
    En fait, il s'agit d'une scannerie, effectivement réalisée à partir de jouets de récup... Vous avez bien souligné le côté percutant-choquant sans pour autant savoir exactement ce que je souhaitais dénoncer. Là fut mon erreur (entre autres). De plus, l'esthétisation de la chose m'a fait douter au fil des ans. "Analyse" à suivre. Cha*
    6
    Flou
    Jeudi 5 Avril 2007 à 20:59
    ok
    Je pensais que c'était fait pour accompagner un texte sur le sujet que tu as mentionné. Donc oui, pris seul, c'est plutôt flou, comme l'a écrit Fabrice. Mais perso je vois pas ça comme un défaut. Le côté noir et blanc (=esthétisation ?), peut-être que ça rajoute de l'ambiguité, effectivement.
    7
    Jeudi 5 Avril 2007 à 23:17
    "Oh, les beaux jours"
    Non, ça partait juste d'un sujet, qui à l'époque (bouarf, c'était en 98) avait trait à la prostitution. En fait, c'est moi qui l'avais choisi, mais apparemment, la thématique dérangeait mes chers professeurs, lesquels m'avaient orientée vers un truc sur la pédophilie qui pour moi ne tenait pas du tout la route. Cette scannerie, je ne leur ai jamais montrée (ils auraient été capable de la détourner en prenant juste ce qui les arrange !)... J'ai d'ailleurs eu le tort de m'en resservir quelques années plus tard pour la lier à un texte qui relatait mon avortement. So, les groupuscules anti-IVG s'en sont mêlés et l'ont détournée aussi. Voyez comme on marche sur des oeufs, & comme il faut toujours bien réfléchir à ce que l'on fait dans le domaine... :o/
    8
    Lundi 9 Avril 2007 à 11:28
    Sur le fond,
    l'ennuyeux, dans cette image, c'est qu'on peut avoir l'impression que tu considères tout rapport sexuel comme une violence puisque le revolver-phallus est une arme. De fait, je ne trouve pas l'image claire, malgré l'intention, et ne suis donc pas surprise du fait qu'elle ait pu être détournée de l'objectif que tu lui avais assigné. A bientôt, CHA* :)
    9
    Mardi 10 Avril 2007 à 09:56
    hm
    Je trouve presque trop travaille pour etre clair.
    10
    Mercredi 11 Avril 2007 à 01:01
    Oui...
    C'est le MESSAGE qui n'est pas clair. Accompagnez l'image d'une légende de type "Non aux viols comme arme de guerre" ou "la prostitution est un crime", et l'ensemble sera déjà beaucoup plus limpide. Mais d'autres autocritiques me viennent en tête, rapport à l'esthétisation de l'ensemble, notamment. On a de l'image léchée, des jambes anti-naturelles au possible et la spécificité du sexe féminin est niée (rapport aussi au côté réducteur de l'acte), réduit à un simple orifice. Erreur de jeunesse ou intoxication pubesque, j'espère être sortie de ça, à présent. Pour le sex-toy de mauvais goût, je n'y avais pas pensé : à part Mano dans son clip, personne n'a été jusque là j'espère ?!:o/ Non, l'ensemble est toy - comme le caniche - réalisé avec des jouets "hypersexués".
    11
    Mercredi 11 Avril 2007 à 01:41
    Puis je ?
    Puis je me permettre d'emprunter ta photographie, afin de commenter un futur article ? Je mettrai le lien dans l'article de ton blog y faisant référence ... je préfère demander avant ...
    12
    Mercredi 11 Avril 2007 à 13:30
    Bien sûr, Sergueï !
    Je serais très heureuse qu'elle puisse "illustrer" l'un de tes articles ! :o)
    13
    Flou
    Vendredi 13 Avril 2007 à 12:40
    non réaliste
    "Mais d'autres autocritiques me viennent en tête, rapport à l'esthétisation de l'ensemble, notamment. On a de l'image léchée, des jambes anti-naturelles au possible et la spécificité du sexe féminin est niée" > Et bien moi je trouve que l'aspect non-réaliste/simplifié est justifié puisqu'on voit bien que tu as utilisé des jouets. Pour l'image trop léchée par contre, je comprends mieux.
    • Nom / Pseudo :

      E-mail (facultatif) :

      Site Web (facultatif) :

      Commentaire :


    14
    Vendredi 13 Avril 2007 à 15:03
    Tout à fait...
    Mais cela peut être interprété autrement. Enfin, ce qui est sûr, c'est que je ne traduirais plus ainsi mes ressentis aujourd'hui (cela dit, le visuel en question appuie un post très touchant de Sergueï :o)).
    15
    Mardi 17 Avril 2007 à 17:05
    pareil
    Je confirme un peu tout ce qui a été dit: sans légende, le message prête à confusion, mais avec, aucun problème. Donc tout est une question de contexte. Personnellement sinon j'aime bien aussi l'utilisation de la barbie, symbole de sexisme elle aussi. PS: Rien à voir, mais il y a quelques temps tu as laissé un commentaire bizarre sur mon blog, enfin pas bizarre, mais vide, avec juste ton nom, c'est normal ?
    16
    Mercredi 18 Avril 2007 à 20:37
    Oui...
    Question de contexte, que Sergueï a d'ailleurs su résoudre ! :o} Pour l'utilisation de la Barbie, c'est discutable, mais ça peut effectivement être vu ainsi... Oh, j'ai effectivement voulu te laisser un commentaire, mais il y a dû avoir un bug : sans doute cela provient-il de mon PC perso ! Désolée! Cha*
    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :