• L'alibi


    Je ne sais pas vraiment pourquoi (enfin, si : je commence tout de même à comprendre un peu, malheureusement), mais au cours de mon adolescence et de ma vie de jeune adulte, j'ai eu pas mal d'"ami-e-s" qui se servaient de moi comme d'un alibi, comprenez d'un prétexte pour sortir ça et là, dans le seul et unique but de trouver ce qu'on appelle vulgairement l'âme sœur, ou tout bonnement n'importe quel homme (ah ben oui, un homme, bien entendu : ah, ah ! Qu'est-ce que ça pourrait bien être d'autre, franchement ?) avec lequel se montrer, ou se caser.

    N'appréciant que modérément les intrigues et autres romans policiers, j'ai découvert pour la première fois le terme alibi en entendant mes parents discuter à propos de ma "relation" entre D. - une voisine que je fréquentais alors assez souvent -  et moi-même. Ainsi, papa disait : "Je n'aime pas trop ça : à chaque fois, D. prend Cha comme alibi afin d'aller voir  cette bande de jeunes qui fait un raffut pas possible dans le quartier". En fait, c'était tout simple : cette jeune adolescente annonçait à sa mère qu'elle allait se promener gentiment avec moi (et/ou avec le chien), ce qui était vrai, mais bien que cela ne me tentait guère, elle insistait toujours pour passer du côté de l'aire de jeu - que dis-je - du squatt où se tenaient une bande de subadultes moqueurs qui faisaient vrombrir leur mobylette pour emmerder l'monde, et, surtout, qui traitaient mon "amie" de gros tas, de thon et de boudin.

    Cela ne la blessait guère, du moins en apparence. Le seul fait qu'ils l'aient remarquée d'une façon ou d'une autre semblait la contenter. Quant à moi, je les trouvais bien bêtes avec leurs rires gras de concert qui ne tintaient même pas dans leurs débris de cannettes, et détestais par dessus tout leur blaireautique attitude.

    Bien plus tard, cette "amie" a enfin (ouf : parce-que le célibat, y a pas à dire, mais ça fait looseuse, hein, surtout passé un certain âge), rencontré un bon jeune homme bien fade et bien poli dans le cadre de son boulot (original, non ?), s'est en toute logique mariée, puis, d'autres "ami-e-s" m'ont fait le coup, en insistant, par exemple, pour sortir en boîte en ma compagnie (ben ouais, seule, c'est difficile), histoire, non de passer un bon moment avec moi, mais de se faire éventuellement approcher par quelqu'un (parce-qu'il y a un âge où c'est comme ça et pis c'est tout !). Et dès quelles trouvaient ce quelqu'un : bonsoir mon Cha (option "Je viendrai quand même monologuer chez toi le jour où Bichounet sera parti en vadrouille avec ses potes adorés") ! Pas une grande perte, me direz vous. A-t-on besoin de traîner avec des personnes qui vous déconsidèrent ainsi ? Effectivement, je suis bien d'accord et j'ai toujours aspiré, au fond de moi, à d'autres types de relations, à mille lieues de ces convenances qui ont pour origine une structure qui me donne souvent la nausée. N'empêche que je n'aime pas - et vous le comprendrez sans doute - qu'on m'utilise dans ce genre de dessein, sous prétexte qu'il soit apparemment de bon ton de montrer à des veaux formatés tout le monde qu'on arrive à intéresser un hoooomme (oh, quel exploit ! ;op), voire à se mettre en couple comme  la tradition le veut (mais on peut appeler ça "grand amour", ça ne coûte rien, et si un-e ou deux gogos peuvent gober cela, c'est toujours ça de gagné pour la gloriole).

    Le pire étant qu'un certain nombre de ces personnes sont venues pleurnicher à mon oreille quelques années plus tard pour me dire combien elles s'emmerdaient (dans le moins pire des cas) avec leur douce moitié élue avec soin...

    Seulement, je ne suis plus là. Partie. Ras l'dronte. On a des conceptions de la vie et de l'amitié différentes voire opposées, et maintenant, que chacun-e se débrouille avec ça, c'est tout. Oh, je dois vous sembler si dure... Si vous saviez...


  • Commentaires

    1
    ali
    Vendredi 8 Août 2008 à 18:50
    ...
    Je te comprend,j'ai toujours eu horreur de ces relations où on fait des trucs ensemble faute de mieux (en général ces gens nous font sentir tout de même notre coté seulement utilitaire), ou comme tu dis pour d'autres intérêts. Ah ces longues soirées où on se mord les doigts de ne pas avoir préféré rester seul-e. Mais il faut dire aussi que pas mal de gens n'abordent la vie que de la manière utilitaire, et qui ne savent envisager les relations que de cette manière, il n'ont peut être pas appris a avoir des relations plus profondes. Peut être que les personnes dont tu parles n'ont finalement abordé leur mariage que de cette manière... trouver juste quelqu'un pour remplir le rôle, et finalement ne pas partager grand chose. Enfin...en vieux loup solitaire, je parle de choses que je ne connais pas...
    2
    Citrusse
    Samedi 9 Août 2008 à 12:53
    alibi
    Salut Chaminou! Me revoilà! Si tu savais combien de fois j'ai vécu cette situation! Ah! Que ça fait du bien de lire ce texte...
    3
    flou
    Mardi 12 Août 2008 à 02:27
    Communiquer
    C'est incroyable qu'on puisse se tromper à ce point sur le sens de la vie. Des relations où les gens n'ont rien d'enrichissant à échanger, c'est très nul oui. Bon à la rigueur, pourquoi pas, si les 2 (ou +) s'en foutent et se servent d'outil dans le bonheur (même si j'y crois pas)... Mais c'est triste quand il y a un déséquilibre : tu aurais voulu échanger de belles choses. Tu aurais voulu communiquer. Et tu n'as pas pu.
    4
    Mardi 12 Août 2008 à 19:08
    ...
    Je fais une sorte de sourire triste en lisant ce billet, parce que je suis en train de faire un tri, forcé. Ma mère est très gravement malade, il n'y a plus vraiment d'espoir, et de mes "amies" il ne reste plus grand chose. Que de soirées à les voir se dandiner pour rester normales, cad se faire grimper dessus dans l'espoir d'en dénicher un (un Jules, un BB, un Hômme), à consoler bidule et truc parce que machin c'est trop un connard, mais on cherche toujours le même modèle (bien fait de préférence, et un chouïa macho)... Toutes ses soirées, et au moment où ça dégringole autour de moi, qui ? Ben y'a pas foule. Bon, c'était pas très gai mon message. dslée. :)
    5
    Troll
    Lundi 18 Août 2008 à 11:24
    ...
    "Le pire étant qu'un certain nombre de ces personnes sont venues pleurnicher à mon oreille" Tu fais quoi, toi ? Et de toute façon, tu sais...ON S'EN FOUT
    6
    Chérubin
    Lundi 18 Août 2008 à 16:20
    .
    Mais parle pour toi, Troll ! Au contraire nous sommes plusieurs à apprécier lire Chaminou, si toi tu n'aimes pas la lire rien ne t'oblige à le faire.
    7
    Troll
    Lundi 18 Août 2008 à 17:27
    ....
    Chérubin, si tu savais le nombre de gens pour qui je parle, tu en resterai sur le c.. Pour être aussi déconecté de la réalité, tu dois être féministe ?
    8
    Chérubin
    Lundi 18 Août 2008 à 18:03
    .
    "si tu savais le nombre de gens pour qui je parle, tu en resterai sur le c.." Tu représentes une association ? Tu as été élu pour polluer ce blog ? Y en a qui ont du temps à perdre... "Pour être aussi déconnecté de la réalité, tu dois être féministe ?" Quel rapport ? Et puis je me répète, si ce blog ne t'intéresse pas rien ne t'oblige à le lire. Pour revenir au sujet, tu accuses Chaminou de "pleurnicher" à l'instar des personnes dont elle parle, alors que son article est plutôt ironique et désabusé et n'a rien de "pleurnicheur". Enfin les trolls ne sont pas connus pour la richesse de leur argumentation, quand ils en ont une...
    9
    Lundi 18 Août 2008 à 18:17
    A Troll
    "Chérubin, si tu savais le nombre de gens pour qui je parle, tu en resterai sur le c.. Pour être aussi déconecté de la réalité, tu dois être féministe ?" C'est pas un argument le nombre de personnes pour qui tu parles (sans preuve en plus). Il faut être sacrément déconnecté de la réalité pour penser qu'être nombreux-ses veut dire avoir raison et je ne parle même pas de troller....
    10
    Troll
    Lundi 18 Août 2008 à 18:50
    ....
    Chérubin, il n'est pas nécessaire d'appartenir à un quelconque comité ou association pour se rendre compte du nombre de personne qui sont d'accord avec mes idées(et ce ne sont pas toute des trolls). Ensuite, l'article de Chaminou diffère par la forme des pleurnichard, mais le fond est le même(suis je bête, vous ne voyez pas plus loin que le vernis ironique !), on parle de sa vie, et on donne son avis sur celle des autres, on jacasse inutilement, quoi... Jvlee, je pense pas que la majorité ait raison(tu déforme mes propos, méthode courantes chez les féministes), je fais juste remarquer que les féministe ne se rendent pas toujours compte du nombre de personnes qui ne sont pas acquises à leurs causes. Et j'en profite pour remarquer que toi aussi tu t'arrête au superficiel, ma participation est beaucoup plus élaborée et cohérente que beaucoup de gens qui ne se considère pas comme des trolls. Le pseudo, c'est du vernis, comme l'ironie de l'article de chaminou. Faut tout vous apprendre....
    11
    jvvlee
    Lundi 18 Août 2008 à 19:20
    A Troll
    Alors pourquoi tu parles du nombre de personnes? (je suis sûre que tu ne vas pas répondre ou répondre un truc bidon^^) Je ne pense pas que les féministes ne soient pas au courant du peu de personnes acquises à leurs causes, je ne sais d'où tu détiens cette idée mais c'est faux. Par ailleurs n'importe qui peut dire que sa démarche est élaborée et cohérente c'est ni un argument ni une preuve de quoi que ce soit. "Faut tout vous apprendre".... je te laisse à ta condescendance patrenaliste. C'est pas le genre de discussions qui m'intéresse.
    12
    Chérubin
    Lundi 18 Août 2008 à 19:31
    .
    "l'article de Chaminou diffère par la forme des pleurnichards, mais le fond est le même" Dire d'un article qu'il est pleurnichard, ou ironique, renseigne sur le ton de l'écriture, mais certainement pas sur le contenu. C'est toi qui confonds tout, là. "on parle de sa vie, et on donne son avis sur celle des autres, on jacasse inutilement, quoi" Non, l'article parle de la norme sociale du couple, de manière empirique à partir d'événements d'apparence anecdotique. A part ça c'est moi qui me laisse troubler par un verni ?
    13
    Chérubin
    Lundi 18 Août 2008 à 19:41
    .
    C'est drôle, tu prétends que Chaminou dit des trucs sans intérêt, des jacasseries sur sa vie, mais en même temps tu écris : "je fais juste remarquer que les féministes ne se rendent pas toujours compte du nombre de personnes qui ne sont pas acquises à leurs causes". Tu retires à cet article son aspect militant, puis tu le rejettes sous prétexte justement qu'il est militant... Il faut être logique : soit cet article est anecdotique et les autres "s'en foutent" comme tu l'as d'abord écrit, soit cet article est militant et les autres sont contre. L'indifférence et l'opposition, ce n'est pas la même chose. Tu écris des trucs incohérents et tu te plains après que tes propos sont mal compris ou déformés. Enfin si tu veux jouer la Pythie ça te regarde. Mais il ne faut pas prendre de grands airs après.
    14
    Troll
    Lundi 18 Août 2008 à 20:16
    ...
    Chérubin,tu dois être fier, tu t'imagine avoir décelé une incohérence dans mon raisonnement, n'est ce pas ? L'incohérence de mon raisonnement découle directement de l'incohérence du féminisme, explication : Cet article est réellement "anecdotique" mais il est présenté de manière militante, et il est reconnu comme tel par les autre (toi le 1er). Pour faire simple, chaminou veut faire passer des lucioles pour lanternes, en éditant ici un article anecdotique dans lequel peu(par rapports au nombre de personne qui serait concernée par un article plus général) de personnes se reconnaissent. TRES bonne soirée !
    15
    Chérubin
    Lundi 18 Août 2008 à 20:47
    .
    "L'incohérence de mon raisonnement découle directement de l'incohérence du féminisme" L'article de Chaminou c'est le féminisme ? "un article anecdotique dans lequel peu(par rapports au nombre de personne qui serait concernée par un article plus général) de personnes se reconnaissent" Tu donnes des leçons de féminisme, maintenant ? Eh bien écoute, j'attends tes articles féministes plus généraux avec impatience ! :)
    16
    Chérubin
    Lundi 18 Août 2008 à 20:57
    .
    Mais j'en reviens à cette phrase : "je fais juste remarquer que les féministes ne se rendent pas toujours compte du nombre de personnes qui ne sont pas acquises à leurs causes" On attend toujours ta critique du féminisme en lui-même, ou ton éventuel commentaire sur la norme sociale du couple évoquée dans cet article. Parce que là tu soulèves une question purement stratégique. Rien d'autre.
    17
    Troll
    Lundi 18 Août 2008 à 21:37
    ....
    Ecoute, petit bonhomme, t'es gentil mais je vais pas me répéter 3000 fois, je n'ai pas la patience(ou l'acharnement, au choix)de redire a X ce que j'ai expliqué en long en large et en travers à Y . J'ai abordé des questions de fonds maints et maints de fois, vas donc sur mon profil Qr si tu y tient. L'article du chaminou n'est pas le féminisme à lui tout seul, mais beaucoup de féministes confondet souvent les faits anecdotiques et ceux qui sont vraiment utilisables, j'ai déjà critiqué cette incohérence, sur Qr.
    18
    Trollophobe
    Lundi 18 Août 2008 à 21:46
    hé Troll
    ya un bouton juste a droite de ton UC, tu le vois, hé tu sais quoi, respire. soigne ton cancer et vois des amis un peu.
    19
    Troll
    Lundi 18 Août 2008 à 22:11
    ...
    Comme quoi, même les féministes ne sont pas à l'abri des stéréotypes....
    20
    Lundi 18 Août 2008 à 22:48
    ¤
    Troll, je ne vois pas ce que tu viens foutre ici puisque tu trouves mes articles inintéressants et, d’une manière générale, les féministes bourré-e-s de défauts. Laisse-nous discuter entre nous, personne ne te retient, surtout.
    21
    Troll
    Lundi 18 Août 2008 à 23:46
    ...
    Chaminou, tu te mêle de beaucoup de sujets où tu est indésirable(hors de ce blog, j'entends) et ça te plait pas qu'on te rende la monnaie de ta pièce ? Rigolote, va...Détrompe toi, tes articles sont très instructif. En te lisant, j'apprends à jouer sur la corde sentimentale, la solution de secours en cas de manque d'arguments ;) Et puis, heureusement, vos défaut ne suintent pas à travers mon écran ^^
    22
    Mardi 19 Août 2008 à 00:23
    ¤
    Toujours aussi arrogant... Tu te sens désirable quelque part, toi ? Je la ramène où je veux et quand je veux, non mais. Je n'ai au moins pas la prétention d'investir des espaces dont je ne connais en rien la thématique pour le critiquer à tort et à travers comme tu le fais, ou manquer de respect à quiconque. La discussion est close : trop de mauvaise foi de ton côté.
    23
    Troll
    Mardi 19 Août 2008 à 09:59
    ...
    Arrogant peut être que je le suis en effet. Désirable, je le suis dans les espaces ou tu est toi même indésirable(et dans bien d'autres espaces encore, qui n'ont rien à voir avec le féminisme). Moi aussi, je la ramène où je veux, et particulièrement la où on ne veut pas de moi.Je n'ai jamais insulté de participants,où vois tu du manque de respect ? Enfin, je pense connaître assez bien le féminisme, j'ai visité ton site "ras les ovaires", celui des chiennes de gardes et quelque autres, j'ai lu les revendications, ca n'est pas très réjouissant tout ca.Sache que la discussion sera close quand tu me censuras(car je n'en doute pas, tu y viendras).
    • Nom / Pseudo :

      E-mail (facultatif) :

      Site Web (facultatif) :

      Commentaire :


    24
    Fabrice
    Mardi 19 Août 2008 à 11:57
    wow
    Le mépris et l'arrogance n'est jamais loin de l'insulte, mais tant qu'on a pas dit "Petite bite, je t'emmerde", faut croire que tout va bien (où est la nuance?). Dire que tout ça partait d'un "On s'en fout", commentaire bien peu pertinent, serait-ce de la trollerie assumée ? Tout comme "Censurez-moi si vous voulez que je me taise", que je reformulerais selon ma préférence en "Censurez-moi si vous voulez arrêter de perdre du temps", ce qui est plus juste. Car, qu'apprend-on ? Rien, si c'est pour s'accuser mutuellement d'être buté-e, ça ne va pas chercher loin et ça peut durer longtemps dans les enfantillages, plaisir de nuisance et autres ego blessés. Et là on me fera difficilement croire qu'on "élève le débat". Personne ne veut répéter 50 000 fois la même chose, mais par contre avoir le dernier mot, ça on y tient, même en digressant deux fois par ligne. Enfin ce n'est qu'une discussion de plus qui tourne au vinaire de la mauvaise foi, et le premier qui censure a perdu, huhuhu. Sinon je ne pense pas que Chaminou soit indésirable ou l'inverse sur des forums public faits pour que tous les avis (même les minoritaires) se croisent, ça serait le comble de l'anti-censure ou de l'anti-liberté d'expression.
    25
    Troll
    Mardi 19 Août 2008 à 13:41
    ...
    Fabrice, sache qu'un arrogant en vient à l'insulte quand il est poussé dans ses derniers retranchement. Pourquoi insulterai je qui que ce soit alors que je ne sens pas déstabilisé par l'argumentaire féministe ? Je ne suis pas non plus buté, j'ai déjà reconnu la validité de l'argumentation de certaines féministes sur Qr. Ce n'est pas tant par envie d'avoir de le dernier mot que je continue à poster, c'est parce que la plupart des posts féministes semblent(à mes yeux, du moins) faits pour être démonté(et si ça n'est pas moi qui m'en occupe, qui le fera ?).
    26
    Fabrice
    Mardi 19 Août 2008 à 13:57
    Je pense que Troll
    Je pense que vous n'avez pas compris, un mépris peu parfois être bien plus insultant qu'une insulte direct par exemple, enfin peu importe. "Pourquoi insulterai je qui que ce soit alors que je ne sens pas déstabilisé par l'argumentaire féministe ?" > Ca veut dire que le contraire est vrai ? Quelle preuve de tolérance ;). Puis c'est un peu facile, j'extrapole : "tant que j'insulte pas ça veut dire que je ne suis aucunement déstabilisé", ça ne prouve rien. (sinon Super rééducator est de retour ? ;) le seul l'unique qui démontra les écrits féministes du monde)
    27
    Mardi 19 Août 2008 à 15:27
    Fafa...
    ... Tu veux encore essayer de communiquer un peu avec Troll ou je le vire ? Pour ma part, cette personne m'a déjà assez convaincue de la nécessité de persister à dénoncer les discriminations sexistes. Le reste n'est que condescendance (= "Je vais vous apprendre la vie") et puérilités (= "Je suis plus désirable que toi sur les forums, euh, nananerreuuuh")
    28
    Fabrice
    Mardi 19 Août 2008 à 16:34
    Chaminou...
    ...oui fait comme tu le sens, on a pas grand chose à se dire de toute façon.
    29
    Mardi 19 Août 2008 à 16:49
    Oui...
    Le problème est que Troll n'est pas dans une démarche de communication ou d'apprentissage & souhaite plutôt harceler ou compétitionner, ce qui, à ce que je sache, est tout à fait contraire à nos attentes... Qu'attendre d'ailleurs d'une personne qui gratifie un article d'un "On s'en fout" ?
    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :